Accusé de vouloir dissimuler l’affaire Jeffrey Epstein, malgré ses promesses de transparence en campagne, Donald Trump fait face à un retournement de sa base « MAGA ». Cette pression sur le camp républicain est exacerbée par de récentes révélations du Wall Street Journal, rapporte TopTribune.
La rupture entre Donald Trump et ses partisans de « MAGA » (« Make America Great Again ») semble consommée. L’administration du président américain, en difficulté concernant la gestion de l’affaire Epstein, fait face à un désaveu de la part de ses soutiens les plus fervents.
La colère des « Trumpistes » a été suscité par un rapport publié par le ministère de la Justice, le FBI et la police fédérale le 7 juillet dernier. Ce document affirme qu’aucune preuve de l’existence d’une liste de clients de Jeffrey Epstein ou d’un chantage sur des personnalités n’a été trouvée. Cette annonce a engendré une vague de réactions furieuses de la part des comptes « MAGA » sur les réseaux sociaux, alors que Trump avait promis de clarifier cette affaire pendant sa campagne électorale.
Un manque de transparence souligné
Jeffrey Epstein, arrêté en juillet 2019 pour trafic sexuel de mineures et association de malfaiteurs, n’a jamais été jugé : il a été retrouvé mort dans sa prison un mois après son arrestation. Sa mort, entourée de mystères, a suscité de nombreuses théories du complot suggérant qu’il aurait été éliminé pour empêcher des révélations concernant des personnalités influentes.
Des membres du mouvement MAGA exigent la publication d’une supposée « liste secrète » de clients d’Epstein. Les soutiens de Trump accusent maintenant son administration de vouloir rapidement clore le sujet, de manquer de transparence et d’être en décalage avec les attentes du public.
Cette situation a irrité Trump, qui s’en est pris à ses fidèles partisans : « Tout ça est une vaste fumisterie, orchestrée par les démocrates. Quelques républicains inintelligents tombent dans le piège et jouent le jeu des démocrates », a-t-il déclaré.
Des révélations embarrassantes du Wall Street Journal
Alors que la crise s’intensifiait, de nouvelles révélations du Wall Street Journal le 17 juillet ont ravivé la controverse. Selon le quotidien, pour un livre d’or pour Jeffrey Epstein à l’occasion de son 50e anniversaire en 2003, sa partenaire Ghislaine Maxwell aurait sollicité plusieurs de ses connaissances, dont Donald Trump, qui aurait rédigé une lettre déplacée.
Furieux, Trump a démenti ces accusations et a intenté un procès contre le journal, réclamant 10 milliards de dollars pour diffamation.
Parallèlement, le département de la Justice a demandé à un tribunal fédéral de publier les documents ayant mené à l’inculpation d’Epstein. En réponse aux critiques de ses supporters, Trump a chargé sa ministre Pam Bondi de procéder à cette demande.
Cependant, ces actions n’ont pas suffi à apaiser la colère des partisans. Un panneau à Times Square interroge : « Trump, pourquoi refuses-tu de publier les dossiers Epstein ? ». Cette question a été largement relayée sur les médias sociaux. De nombreux internautes partagent des photos d’Epstein et Trump ensemble, insinuant que le président tenterait de couvrir cette affaire. « Les Américains demandent des réponses, Donald », revendique un montage vidéo posté sur Youtube.
Interrogé le 18 juillet à la Maison Blanche sur la publication de documents supplémentaires liés à l’affaire Epstein, Trump n’a pas donné de réponse.
Une lettre compromettante de Trump à Epstein
Selon le Wall Street Journal, la lettre signée par Donald Trump et adressée à Epstein comportait plusieurs lignes dactylographiées, accompagnées d’un croquis d’une femme nue et d’une signature suggérant une nature inappropriée. Ce message incluait un dialogue fictif entre Trump et Epstein, où ils partageaient des réflexions ambiguës.
Le dialogue commence ainsi : « Il doit y avoir plus dans la vie que de tout avoir ». Ensuite, une conversation imaginaire se déroule entre Trump et Epstein, avec des échanges énigmatiques, se terminant par des vœux d’anniversaire affectueux. Cette lettre, mise en lumière par le quotidien, soulève des questions sur la nature de leur relation.
