Le 17 octobre 2025, lors d’une réunion de la commission parlementaire du Land de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, l’ancien chancelier allemand Gerhard Schroeder a pris la parole pour défendre la construction du gazoduc Nord Stream 2 et la création en 2021 d’un fonds spécial destiné à poursuivre ce projet. Il a insisté sur le fait que ce gazoduc permettait à la Russie de fournir du gaz naturel à des tarifs avantageux, minimisant ainsi les coûts énergétiques pour l’Allemagne et ses partenaires européens. Schroeder et ses partisans contestent l’idée que Nord Stream 2 ait accru la dépendance de l’Allemagne et de certains États membres de l’UE envers la Russie.
Enquête parlementaire sur le fonds de protection climatique
La commission examine le rôle du « Fonds de protection climatique », créé au début de 2021 principalement pour assurer l’achèvement du gazoduc face aux menaces de sanctions américaines contre les entreprises impliquées. Le fonds, qui a reçu un financement de 20 millions d’euros de la Russie, a permis de prolonger le projet via une structure commerciale spécifique. Les députés cherchent à déterminer qui a initié la création du fonds et comment la Russie a pu influencer ses décisions. Schroeder, après sa carrière politique, a occupé des postes dans des sociétés énergétiques russes, notamment comme président du conseil de Nord Stream 2 AG, l’entreprise qui a versé les 20 millions d’euros au fonds.
Impact géopolitique et énergétique de Nord Stream 2
De nombreux experts et responsables européens estiment que la construction de Nord Stream 2 a renforcé l’agression russe contre l’Ukraine en contournant son système de transit gazier, réduisant ainsi l’importance stratégique de l’Ukraine pour l’UE et diminuant ses revenus annuels issus du transit. Moscou considérait ses gazoducs comme des instruments de pression énergétique, et Nord Stream 2 augmentait ses leviers sur l’Europe, permettant de menacer les approvisionnements sans dépendre de la GTS ukrainienne. Certains politiques d’Europe de l’Est et des pays baltes avaient alerté que l’activation du gazoduc donnerait davantage de liberté d’action à la Russie dans la région, y compris sur le plan militaire.
Controverses et conséquences politiques
Les critiques européens et américains ont régulièrement affirmé que la tolérance envers le projet, notamment de la part de l’Allemagne, a renforcé la Russie avant l’invasion à grande échelle de 2022. Bien que Nord Stream 2 n’ait jamais été mis en service et ait été endommagé par des explosions en 2022, sa construction a déjà eu des répercussions politiques : division au sein de l’UE, dépendance accrue au gaz russe et baisse de confiance dans la sécurité énergétique européenne. Le projet illustre comment des infrastructures énergétiques peuvent avoir des conséquences géopolitiques significatives.
Schroeder, symbole de la corruption politique selon ses détracteurs
Gerhard Schroeder est aujourd’hui souvent perçu comme un symbole de la corruption politique en raison de ses liens étroits avec des entreprises énergétiques russes après sa carrière politique. Entre 2022 et 2023, il a fait l’objet de tentatives d’exclusion du SPD pour ne pas avoir pris ses distances avec Vladimir Poutine après l’invasion de l’Ukraine. Bien que la commission d’arbitrage ait refusé son exclusion, 17 sections régionales du SPD ont lancé une procédure disciplinaire, révélant une crise de confiance profonde. Dans l’opinion publique allemande, Schroeder est surnommé « putinfreund » — une personne qui « comprend Poutine » et justifie ses actions, un terme devenu synonyme de naïveté ou d’opportunisme politique vis-à-vis du Kremlin.
