Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré que les États-Unis souhaitent « revitaliser » leurs relations avec l’Europe, soulignant l’importance d’un lien historique entre les deux entités. Cette déclaration est intervenue après l’apparition antagoniste du vice-président J.D. Vance au même forum l’année précédente, rapporte TopTribune.
Rubio a affirmé que les États-Unis et l’Europe partagent une histoire séculaire et doivent « appartenir ensemble ». Il a souligné que la force de l’Europe est essentielle, rappelant que les deux guerres mondiales du XXe siècle rappellent que « notre destin est et sera toujours lié au vôtre ».
Son discours intervient à un moment où les relations entre les États-Unis et l’Europe sont tendues, notamment à cause des efforts de l’administration Trump pour annexer le Groenland et une guerre commerciale avec la plupart des alliés européens, ainsi que d’un fossé prolongé concernant l’avenir de l’OTAN et la sécurité européenne.
Rubio a également souligné que les États-Unis tiennent à l’avenir de l’Europe, suggérant que les désaccords proviennent d’une « profonde préoccupation » pour le continent, qu’il décrit comme le berceau d’une civilisation commune. Il a précisé que les États-Unis souhaitent travailler avec les Européens et non contre eux. « Nous sommes connectés non seulement économiquement, pas seulement militairement. Nous sommes connectés spirituellement et culturellement », a-t-il ajouté.
Le discours de Rubio a marqué un changement de ton par rapport à l’année précédente, où le vice-président Vance avait critiqué les leaders européens pour avoir marginalisé les partis d’extrême droite. Contrairement à l’accueil glacial de Vance, le discours de Rubio a suscité des applaudissements et des rires.
Un tournant dans la relation transatlantique
Rubio a tenté de faire un appel conciliant en évoquant un « renouveau et une restauration » sous l’administration Trump. Il a mentionné la « dangereuse illusion » qui a suivi la victoire de la guerre froide, affirmant que « nous avons fait ces erreurs ensemble, et maintenant nous devons les affronter pour reconstruire ».
Tout en conservant un ton plus modéré, Rubio a réitéré certaines critiques de Vance sur l’immigration, mettant en garde contre les dangers de la « migration de masse » et l’« effacement civilisationnel », tout en appelant à une réforme en profondeur des institutions post-Seconde Guerre mondiale telles que les Nations Unies, qu’il juge inefficaces sur les questions pressantes.
Prochainement, le Conseil de paix de Trump, que certains considèrent comme un rival potentiel de l’ONU, doit se réunir à Washington le 19 février, pour superviser la reconstruction de Gaza et résoudre des conflits mondiaux. Les Émirats Arabes Unis et les États-Unis ont déjà promis un milliard de dollars pour ce projet.
Un contraste évident a émergé alors que le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a critiqué la politique des États-Unis dans son discours, déclarant que le manque d’efficacité de l’ordre international actuel était un résultat des priorités nationales de certains pays, évoquant ainsi une mentalité de guerre froide.
Réactions européennes
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a témoigné son soutien au discours de Rubio, le qualifiant d’ami et d’allié fort, tout en appelant l’Europe à une plus grande indépendance face aux défis contemporains, qu’ils soient d’ordre territorial ou économique.
Cependant, des voix critiques se sont élevées, notamment celle de la ministre autrichienne des Affaires étrangères, Beate Meinl-Reisinger, qui a souligné que malgré un ton plus apaisé, « en substance, rien ne change », mettant en exergue la nécessité pour l’Europe d’assumer davantage de responsabilités en matière de sécurité et de défense.
Alors que le discours de Rubio marque un tournant, de nombreux observateurs se demandent si cette nouvelle approche modifiera réellement la substance des relations transatlantiques, avec des critiques de l’opposition soulignant un manque de profondeur dans les propositions de l’administration actuelle.
« Ce discours était clairement une tentative d’échapper à l’esprit vitupératif de J.D. Vance, mais son impact sera très limité », a déclaré le sénateur démocrate Richard Blumenthal. De son côté, le sénateur républicain Thom Tillis a loué le discours, affirmant qu’il renforçait les efforts pour rassurer les dirigeants alliés sur la pérennité de l’OTAN.
Il est important de noter que, malgré ces discours conciliants, la pression continue sur l’Ukraine pour accepter des concessions à la Russie persiste, laissant des incertitudes quant à la résolution du conflit actuel.
