À la veille du sommet prévu le 15 août en Alaska entre Donald Trump et Vladimir Poutine, des voix s’élèvent pour dénoncer un risque de concessions unilatérales au détriment de l’Ukraine. Edward Verona, chercheur associé au Atlantic Council, compare cette rencontre à la conférence de Munich de 1938, où l’avenir de la Tchécoslovaquie fut scellé en l’absence de ses dirigeants. Selon lui, l’entretien «sent l’apaisement» et ne devrait pas déboucher sur un accord durable garantissant la sécurité de l’Ukraine.
Crainte d’un cessez-le-feu temporaire
Verona estime que Poutine ne verrait dans un éventuel cessez-le-feu qu’une pause tactique avant de reprendre son offensive. Il avertit qu’un tel scénario pourrait s’accompagner de pressions sur Kyiv pour accepter un accord déséquilibré, voire des concessions territoriales, ce qui affaiblirait la position diplomatique et militaire de l’Ukraine à un moment critique. L’expert souligne que toute modification de frontières nécessiterait l’approbation du Parlement ukrainien, voire un référendum national.
Un sommet perçu comme un signe de faiblesse américaine
Pour l’analyste, accepter cette rencontre — et sur le sol américain — donne à Poutine une légitimité supplémentaire, tout en projetant l’image d’une Amérique hésitante. Il rappelle que l’administration Trump évoque des concessions ukrainiennes sans obtenir, en retour, autre chose que de vagues promesses de «compromis» de la part de Moscou. Parmi les rares garanties évoquées figure la présence hypothétique de forces européennes en Ukraine, rôle qualifié de «fil de sécurité» par Verona.
Symbolique de l’Alaska et calculs politiques
Le choix de l’Alaska comme lieu du sommet n’est pas sans ironie, note l’expert : ce territoire, autrefois russe, fut vendu aux États-Unis en 1867, transaction critiquée à l’époque comme une «folie de Seward». Certains nationalistes russes réclament encore aujourd’hui son retour. Verona observe également que des opposants internes à Volodymyr Zelensky pourraient utiliser un cessez-le-feu pour demander la levée de l’état d’urgence et des élections anticipées, un scénario qui pourrait plaire à Washington et Moscou, mais fragiliserait Kyiv.
Contexte et réactions internationales
Howard Morrison, ancien juge de la CPI, a également mis en garde contre des négociations sur l’avenir de l’Ukraine sans participation pleine et entière de ses représentants. Zelensky, de son côté, accuse Poutine de vouloir échanger une pause dans la guerre contre la légalisation de l’occupation d’une partie du territoire ukrainien. Selon NBC News, la Maison-Blanche envisagerait toutefois d’inviter le président ukrainien au sommet du 15 août à Anchorage.
