La politique française semble aujourd’hui marquée par un profond épuisement. Ce n’est pas simplement un manque d’énergie passager, mais une détérioration structurelle : absence de vision à long terme, domination totale de la tactique électorale, incapacité à prendre des décisions difficiles, et une confusion idéologique omniprésente. Dans ce contexte nébuleux, la loi perd son caractère d’acte fondateur, l’État s’étend sans réelle opposition, et le pays avance sans direction. Le risque ne se limite plus à l’immobilisme ; il s’agit d’un déclin impressionnant touchant tous les secteurs, rapporte TopTribune.
La fin de la politique visionnaire, victoire de l’opportunisme
La véritable essence de la politique devrait consister à anticiper l’avenir collectif en élaborant un projet sociétal, une hiérarchie de priorités et une vision à long terme. Cependant, cet aspect semble presque totalement absent du paysage politique français. Les partis ont cessé d’être des matrices intellectuelles ou des forces de propositions structurantes ; ils se sont transformés en machines électorales, focalisées sur le gain ou la préservation du pouvoir à court terme. La perspective politique s’est réduite à un horizon à court terme ; on ne pense plus à la génération à venir, mais uniquement à la prochaine élection, au prochain sondage ou à la prochaine controverse. Chaque décision fondamentale est perçue comme un danger électoral, ce qui entraîne son report ou son abandon en matière de déficit public, d’éducation, de travail, de productivité ou de démographie. Gouverner nécessite de prendre des décisions, parfois en désaccord avec l’opinion publique immédiate ; cependant, plus aucun acteur ne semble prêt à en accepter les conséquences. Ainsi, la politique devient une gestion anxieuse du court terme, dénuée d’ambition.
Une Assemblée dévoyée, un État sans contrôle
Cette dérive est visible au sein des institutions. L’Assemblée nationale, jadis le cœur de la création législative, s’est transformée en une chambre qui privilégie la communication et les signaux électoraux, souvent en déconnexion avec une réflexion sérieuse sur l’impact réel des lois adoptées. Les textes législatifs s’accumulent sans logique d’ensemble, dépourvus d’études d’impact fondamentales, ce qui engendre un excès normatif affaiblissant la sécurité juridique et la clarté de l’action publique. En outre, l’État et la fonction publique suivent une logique organisationnelle traditionnelle : chaque structure a tendance à croître. Les administrations, souvent juge et partie, étendent leurs prérogatives et leur poids sans contre-pouvoir politique capable de fixer une direction claire. Le mécanisme du toujours plus est en marche, avec des administrations devenues des organisations hétérogènes dotées de nombreux chefs. Le résultat est un État hypertrophié, inefficace, et plus onéreux sans offrir une meilleure performance.
La confusion idéologique et l’enlisement politicien
Ce vide stratégique est exacerbé par une quasi-totalité de confusion idéologique et par des accords tactiques parmi des partis déconnectés sans cohérence de fond. Aucun grand mouvement n’ose aujourd’hui présenter une vision réaliste de la société française à venir. La France insoumise mise sur une agitation continue, davantage orientée vers la capture de l’électorat musulman et bobo que sur une réelle gouvernance. Le Parti socialiste recycle des slogans punitifs à l’égard des « riches », efficaces sur le plan symbolique, mais stratégiquement dérisoires à moyen terme. Du côté du centre, représenté par Renaissance, le gouvernement semble opérer sans doctrine claire, incapable de déterminer s’il se veut libéral, interventionniste, progressiste ou conservateur, tandis que la droite des Républicains souffre de conflits internes et d’un manque d’orientation. L’extrême droite, avec le Rassemblement National, mêle un autoritarisme apparent à un interventionnisme sans véritable compétence économique. À cette confusion s’ajoutent des arrangements informels entre macronistes et socialistes, non fondés sur un projet commun mais sur la survie institutionnelle et l’émission de messages destinés à des électorats restreints : un parti dont le poids électoral est en déclin parvient à imposer des marqueurs symboliques, notamment fiscaux, entraînant des hausses d’impôts reconnues comme inefficaces mais utiles pour valider des politiques. Faute de ligne idéologique claire, le pouvoir en place accepte ces compromis et gouverne par des ajustements continus en fonction des rapports de force parlementaires temporaires. Ainsi, la politique ne produit plus de sens, mais simplement des signaux, plus de direction, mais des équilibres fragiles ; cette confusion entre postures, compromis dépourvus de vision et décisions illogiques finit par créer un État à la fois hypertrophié, inefficace et illisible. Cette situation représente un risque majeur pour un pays qui n’est plus vraiment gouverné, s’enfonçant rapidement vers une dégradation de ses finances publiques, une criminalité organisée en forte expansion, ainsi que des tensions sociales et communautaires exacerbées. La France fait face à des menaces internationales croissantes et une armée en déliquescence. Que faire alors ? Attendre que la situation atteigne son paroxysme ? Je n’ai plus foi dans un sursaut de cette classe politique médiocre, dont le seul mot d’ordre semble être de servir ses propres intérêts.
