La polémique concernant les Ferias de Dax prend de l’ampleur suite à la plainte de Charline Pradeau à l’encontre de Richard Dourthe, accusé d’avoir soulevé sa jupe. L’avocat de l’influenceuse a réagi par une contre-attaque judiciaire, rapporte TopTribune.
Le conflit juridique s’intensifie, alors que l’avocat de Charline Pradeau, influenceuse toulousaine avec plus de 130 000 abonnés sur Instagram, répond à la plainte déposée par Richard Dourthe. Celui-ci, ancien rugbyman et consultant sportif pour Canal +, a été accusé de « outrage sexiste » après un incident survenu aux Ferias de Dax (Landes). Selon Charline Pradeau, alors qu’elle était sur une table dans un bar, Dourthe aurait soulevé sa jupe. Une vidéo de l’incident a circulé sur les réseaux sociaux, entraînant l’ouverture d’une enquête, sans que le nom de Dourthe soit initialement cité.
Une contre-attaque judiciaire critiquée
Me Alexandre Parra-Bruguière, avocat de l’influenceuse, a qualifié la démarche de Dourthe de « tentative désespérée et grotesque d’allumer un contre-feu médiatique pour tenter de se victimiser ». Il a ajouté que cette plainte est « moralement et judiciairement déplacée » et que sa cliente reste sereine face à cette situation.
L’influenceuse a posté une capture d’écran de la personne en question. pic.twitter.com/wVQL4lQFFb
— Gauthier Baudin (@GauthierBaudin) August 17, 2025
Selon lui, les faits sont inéluctables : « Les faits sont avérés et sa parole ne fait que corroborer ce que tout le monde peut observer sur une vidéo qui n’a jamais été tronquée ». Il a poursuivi, indiquant qu’un homme de 50 ans accoudé à un bar ne devrait pas soulever la jupe d’une femme de 23 ans. « Si l’on en arrive à considérer qu’une plainte pour cela pourrait être calomnieuse, cela interroge sur la mentalité de cet homme et soulève des questions sur les comportements de certains sportifs de haut niveau qui se croient au-dessus des lois ».
Rappel des faits
Face à la controverse médiatique, Richard Dourthe a déposé plainte pour « dénonciation calomnieuse ». Son avocat, Me Arnaud Dupin, a déclaré : « Cette affaire va prendre une tournure judiciaire […] il faut rappeler qu’il y a des règles et qu’on ne peut pas faire de dénonciation calomnieuse ». Dupin soutient que c’est Charline Pradeau qui aurait touché son client avec son postérieur, incident qui ne figure pas dans la vidéo. Selon lui, une amie de l’influenceuse aurait également joué un rôle en soulevant la jupe-short, ce qui pourrait prêter à confusion quant à l’implication de Dourthe.
