La mise à niveau Fusaka de l’Ethereum, prévue pour début décembre, promet de propulser la deuxième blockchain la plus précieuse au monde dans une ère d’adoption à l’échelle institutionnelle. Pendant trop longtemps, Ethereum a été trop lent et trop coûteux pour attirer des affaires significatives de Wall Street. Cela pourrait changer avec Fusaka, qui met en œuvre d’importantes améliorations sur la manière dont le réseau vérifie et compresse les données, augmentant sa rapidité et sa capacité de dix fois, rapporte TopTribune.
Cependant, il ne sera pas facile pour Ethereum de maintenir sa position de chaîne préférée des développeurs ; une évolution continue sera essentielle pour conserver son avantage comme plateforme pour la finance décentralisée (DeFi). Ethereum reste la plateforme privilégiée parmi les institutions pour la tokenisation d’actifs, les applications DeFi et la création de stablecoins, grâce à ses atouts qui découlent de sa maturité. Cependant, elle fait face à des menaces susceptibles d’éroder son avance si elle ne s’adapte pas aux exigences du marché : à l’instar d’un requin, si Ethereum cesse de bouger, elle mourra.
Force : Disponibilité d’Ethereum
Solana n’a jamais vraiment dépassé Ethereum. Une des raisons pourrait être que, ces cinq dernières années, Solana, en tant que système blockchain, a connu des pannes à sept reprises. Ethereum, selon Thomas Lee, directeur des investissements de Fundstart Capital, n’a jamais connu de crash en dix ans d’existence. La disponibilité est appréciée par les institutions financières ; bien que cela ne semble pas glamour, c’est un des attributs essentiels qui rend l’infrastructure on-chain attractive pour les acteurs du marché.
Force : Maturité de l’écosystème Ethereum
Une autre qualité non séduisante que les institutions exigeront est la disponibilité et la maturité des outils et des talents pour le développement. Bien que Solana ait attiré le plus de nouveaux développeurs de toutes les chaînes l’année dernière, le Solidity d’Ethereum possède la plus grande communauté de développeurs, avec une avance récemment confirmée dans le rapport State of Crypto d’a16z.
Risque : Évolutivité d’Ethereum
Un problème persistant qui nuit à Ethereum est la lenteur de son évolutivité. Fusaka représentera une mise à niveau majeure, mais il n’atteindra toujours pas le même nombre de transactions par seconde que Solana. Dans un monde où un nouveau modèle GPT semble apparaître tous les deux mois, Ethereum accuse un retard sur son objectif, déclaré par son inventeur Vitalik Buterin en 2017, d’atteindre l’échelle des transactions sur le réseau de paiement Visa, actuellement distante de l’objectif moyen de 24 000 tps de Visa. En revanche, les blockchains de couche 2 (L2) d’Ethereum peuvent traiter entre 1 000 et 10 000 transactions par seconde.
Risque : Les poids lourds et les innovateurs se détachent du règlement Ethereum
De nouvelles blockchains sont de plus en plus soutenues par des entreprises cotées en bourse, comme Arc de Circle et Tempo par Stripe. Arc et Tempo sont des blockchains de couche 1 (L1), à l’instar d’Ethereum. Au lieu de construire une chaîne au-dessus d’Ethereum comme une L2, comme Base de Coinbase, Circle et Stripe ont décidé de créer leur propre couche de règlement, compatible avec le langage de programmation Solidity et la machine virtuelle Ethereum.
Une autre L1 est Hyperliquid, conçue comme une bourse décentralisée pour le trading de contrats à terme perpétuels. Bien que cela semble de niche, Hyperliquid, avec le DEX perpétuel Aster, a généré 32 % de tous les revenus blockchain en septembre, selon une analyse de VanEck, délogeant Solana de sa position dominante. Tout comme Solana a autrefois tenté de voler le tonnerre d’Ethereum, Hyperliquid semble faire de même. Et bien que le crash éclair de crypto-monnaies du 10 octobre ait secoué Hyperliquid et irrité de nombreux traders lorsque des positions gagnantes ont été utilisées pour couvrir des pertes, elle a néanmoins survécu comme prévu. Tout cela doit certainement attirer l’attention
