Entre 2.300 et 5.200 kg de dioxyde de carbone sont générés pour chaque kilo de fleurs de cannabis séchées produites en intérieur, tandis que la synthèse d’un kilo d’ecstasy produit environ 58 kg de déchets. L’impact environnemental de la production de drogues a longtemps été négligé dans les politiques publiques, souvent éclipsé par d’autres préoccupations comme la sécurité et la santé. Cependant, depuis 2021, plusieurs études initiées sous l’égide de la France ont mis en lumière la menace écologique significative, durable et souvent irréversible que représente la production de drogue, en particulier en Europe, rapporte TopTribune.
Le cannabis, la drogue la plus consommée en Europe avec 24 millions d’usagers en 2024, est perçu comme une substance relativement « naturelle ». Toutefois, sa production en intérieur dans des entrepôts ou des caves entraîne un gaspillage colossal de ressources. L’utilisation d’éclairage haute intensité, de ventilation constante et de climatisation pour ces plantations crée un bilan carbone extrêmement élevé. Par ailleurs, des litres d’eau sont nécessaires pour maintenir une humidité élevée dans ces espaces clos. Aux Pays-Bas, la culture de cannabis en intérieur consomme près d’un milliard de kWh d’électricité chaque année, ce qui correspond à la consommation domestique de la ville de Rotterdam, peuplée de 650.000 habitants.
Produits toxiques déversés dans la nature
La production de drogues synthétiques, quant à elle, entraîne un impact écologique considérable, notamment aux Pays-Bas et en Belgique, qui concentrent de nombreux laboratoires clandestins de fabrication de ces substances. Produire un kilo d’amphétamines génère entre 20 et 30 kg de déchets dangereux, incluant de l’acétone, de l’acide sulfurique et des métaux lourds. Pour se débarrasser de ces résidus, les trafiquants les rejettent dans les égouts ou les abandonnent dans la nature. Par exemple, en janvier dernier, la police belge a découvert près de 50 barils plastiques contenant des acides et des solvants abandonnés à proximité de terres agricoles, les liquides s’étant infiltrés dans les sols.
Ces polluants chimiques ont également un impact sur les infrastructures. En mars 2021, une station d’épuration Aquafin à Lanaken, en Belgique, a dû être mise hors service en raison d’une concentration élevée de substances chimiques déversées dans les égouts, causant la mort des bactéries nécessaires à l’épuration des eaux et blessant deux employés. Suite à cet incident, des capteurs ont été installés dans plusieurs stations à travers le pays pour détecter ce type de décharge chimique, entraînant un coût supplémentaire pour le réseau d’assainissement.
Enjeux de politique publique
Les coûts de nettoyage des sites de production et des déversements de déchets s’élèvent en moyenne à 33.372 euros par site en Belgique et à 13.566 euros par site aux Pays-Bas, selon le rapport mondial des drogues 2022 de l’Office de l’ONU contre la drogue et le crime (ONUDC). Ces dépenses pèsent considérablement sur le budget communal et questionnent la possibilité pour les autorités d’appliquer un principe de « pollueur-payeur » aux trafiquants de drogue. Laura d’Arrigo, conseillère diplomatique de la Mildeca, souligne que l’une des priorités devrait être de renforcer l’intégration des atteintes environnementales dans les procédures judiciaires liées aux stupéfiants.
Les tribunaux commencent à prendre en compte ces dommages environnementaux dans leurs jugements. En 2022, une personne a été condamnée en Belgique à payer pour le nettoyage d’un site pollué, ce montant dépassant les 100.000 euros, selon le rapport de l’Observatoire français des drogues et des tendances addictives de 2024.
Outre le gaspillage financier et les effets néfastes pour la santé, la conseillère d’Arrigo espère que l’argument écologique touchera un large public dans la lutte contre les drogues. « La prise de conscience sur les enjeux environnementaux croît parmi la population européenne, mais il reste essentiel de sensibiliser, notamment les jeunes, aux coûts écologiques de la production et du transport de drogues », affirme-t-elle.
Alors qu’un gramme de cocaïne consommé à Paris ou Berlin détruit 4 m² de forêt en Amérique latine, la Mildeca, en coopération avec l’ONUDC et un producteur de café équitable, soutient des projets de développement alternatif en Bolivie et au Pérou. Ces initiatives incitent les cultivateurs de coca à se tourner vers la culture du café, avec un accès facilité aux marchés européens pour garantir une activité durable à long terme. Bien que cette alternative soit moins lucrative, elle représente un choix moins nocif et moins destructeur pour l’environnement.
