Une trêve fragile à Gaza après deux ans de conflit
Une trêve fragile a été instaurée à Gaza, plus de deux ans après le déclenchement de la guerre. Cependant, le conflit a dévasté la région—les Nations Unies estiment que la reconstruction nécessitera environ 70 milliards de dollars, et le chemin vers la reprise sera long, rapporte TopTribune.
La guerre a également causé des ravages environnementaux. Un nouveau rapport de l’Institut Arava, un centre de recherche axé sur la paix environnementale au Moyen-Orient, a révélé que 69 % des infrastructures de Gaza sont endommagées et que les systèmes d’eau et d’énergie ont été détruits.
Avant le déclenchement des hostilités, les habitants de Gaza faisaient déjà face à de nombreux problèmes environnementaux. « La situation sur le terrain à Gaza avant le 7 octobre 2023 était, d’un point de vue environnemental et humanitaire, mauvaise, » a déclaré David Lehrer, directeur de l’Institut Arava.
La région souffrait d’une pénurie d’énergie, ne recevant que 50 % de ses besoins, tandis que 95 % de l’eau était contaminée. Lehrer ajoute que Gaza était également exposée à d’autres risques environnementaux, tels que des maladies et de la pollution de l’air et du sol dues à des déchets mal gérés.
La guerre a aggravé ces problèmes. La pénurie de combustibles, causée par le blocus israélien, a entraîné la fermeture d’infrastructures essentielles telles que les stations de traitement de l’eau, nuisant à la santé publique et à l’environnement. Malgré la trêve, Israël n’autorise toujours pas l’entrée de combustibles ou de gaz à Gaza. L’accès à l’eau a chuté à seulement 8,4 litres par personne et par jour, bien en dessous du minimum d’urgence de 15 litres recommandé par l’Organisation mondiale de la santé. Les eaux usées non traitées continuent de contaminer l’aquifère partagé avec Israël et l’Égypte, créant un terreau fertile pour les épidémies de maladies d’origine hydrique.
Le rapport souligne que plus de 80 % des terres agricoles ont été endommagées ou détruites, mettant en péril la sécurité alimentaire de la région. « La guerre a gravement affecté la productivité des terres, » a déclaré Lehrer. « Des champs qui fournissaient des légumes au marché local ont été décimés, de vastes zones ayant été touchées par des munitions diffusant divers gaz nocifs dans le sol. »
Ce rapport fait suite à une analyse de 2024 sur les impacts environnementaux et humanitaires de la guerre et repose sur des recherches menées par des organisations internationales telles que l’ONU et l’OMS, ainsi que sur des témoignages d’agents humanitaires.
Les chercheurs ont identifié un cadre en trois phases pour la reprise : la phase d’absorption, qui comprend l’aide humanitaire immédiate, les abris d’urgence et les services d’eau, d’assainissement et d’hygiène ; la phase d’adaptation, incluant des projets d’énergie renouvelable hors réseau ; et la phase transformative, visant à restaurer les écosystèmes et intégrer la résilience climatique dans la planification.
Durant cette période de transition, il sera crucial d’instaurer des systèmes qui n’accroissent pas les dommages environnementaux, souligne Lehrer. « La communauté internationale doit réfléchir à comment construire un modèle de vie dans des systèmes temporaires sans aggraver la situation, » affirme Lehrer. « [Nous avons besoin de] systèmes qui, par exemple, traitent les eaux usées et les recyclent pour réutilisation et agriculture, de désalinisation de l’eau pour la rendre potable, ou d’énergie solaire pour fournir de l’électricité, plutôt que de générateurs diesel qui continuent de polluer. »
Plusieurs technologies sont déjà expérimentées à Gaza, notamment des micro-réseaux solaires modulaires, des générateurs d’eau atmosphérique, des systèmes de biofiltration des eaux usées, des initiatives d’agriculture urbaine, et des matériaux de construction à partir de débris recyclés.
Avec une trêve fragile en place, Lehrer souligne qu’il est essentiel que le processus de reprise privilégie la durabilité et l’autonomie.
« Il faudra de nombreuses années avant que les Palestiniens de Gaza puissent retourner à une situation de logement permanent, » déclare-t-il. « Ils doivent avoir des conditions de vie durables qui répondent à tous leurs besoins, y compris l’énergie, l’eau et la sécurité alimentaire. »
