Opération audacieuse des États-Unis : la capture de Nicolás Maduro et ses conséquences géopolitiques
La capture du président vénézuélien Nicolás Maduro par des forces américaines samedi matin représente une action sans précédent qui pourrait éroder les normes internationales. Des experts craignent que ce coup audacieux ne fasse naître de nouvelles agressions de la part d’autocraties, qui agiront sans crainte de répercussions, rapporte TopTribune.
L’inquiétude est particulièrement accrue concernant un éventuel comportement similaire de la part de la Chine à l’égard de dirigeants régionaux jugés problématiques, notamment à Taiwan, l’île auto-gérée que Pékin considère comme une province renégate. La semaine dernière, la Chine a effectué d’énormes exercices militaires tout autour de l’île de 23 millions d’habitants, en réponse à un record de 11,1 milliards de dollars de ventes d’armes américaines à Taipei.
Bien que la Chine ait exprimé sa « grave préoccupation » concernant la capture de Maduro, appelant les États-Unis à le relâcher « immédiatement » et à « résoudre les problèmes par le dialogue et la négociation », les internautes chinois célébraient rapidement l’opération réussie, avec 440 millions de vues sur le sujet sur le réseau social Weibo. De nombreux commentateurs ont exhorté leurs dirigeants à utiliser des tactiques similaires à Taiwan.
“Je suggère d’utiliser la même méthode pour reprendre Taiwan à l’avenir”, a posté un utilisateur sur Weibo, un commentaire qui a reçu plus de 700 likes. “Puisque les États-Unis ne prennent pas le droit international au sérieux, pourquoi devrions-nous le faire ?” a ajouté un autre.
Les décideurs politiques à Washington partagent des craintes analogues. “Si les États-Unis affirment le droit d’utiliser la force militaire pour envahir et capturer des dirigeants étrangers qu’ils accusent de conduite criminelle, qu’est-ce qui empêche la Chine de revendiquer la même autorité sur les dirigeants de Taiwan ?”, a déclaré le sénateur Mark Warner, vice-président démocrate du Comité du Renseignement du Sénat, dans un communiqué. “Une fois cette ligne franchie, les règles qui restreignent le chaos mondial commencent à s’effondrer, et les régimes autoritaires seront les premiers à en tirer parti.”
La Chine a longtemps envisagé des frappes chirurgicales contre la direction de Taiwan, bien qu’une telle action puisse se retourner contre elle, étant donné que l’île est une démocratie bien ancrée. Maduro était un autocrate avec un faible soutien populaire, et son départ a certainement été accueilli par de nombreux citoyens vénézuéliens et célébré par une diaspora dynamique. Une tactique similaire à Taiwan, en revanche, pourrait probablement unir des factions en désaccord contre le Parti communiste chinois.
En effet, l’élimination de Maduro pourrait être perçue comme une humiliation pour Pékin, étant donné qu’une délégation de haut rang chinois avait été accueillie dans son palais à Caracas quelques heures plus tôt. Il y a aussi l’embarras causé par les systèmes radar avancés et les systèmes anti-aériens chinois achetés par le Venezuela, censés détecter des jets furtifs américains, mais qui ont manifestement échoué.
Par ailleurs, la capture de Maduro soulève des doutes sur la solidité du soutien chinois. Sous la pression de Washington, Maduro s’était rapproché de Pékin et de Moscou dans l’espoir que cela lui fournirait un certain tampon – de la même manière que Taiwan croit que des liens informels avec les États-Unis pourraient freiner les ambitions de Pékin. La chute de Maduro soulève des questions inconfortables pour Taipei et d’autres petits États misant leur autonomie sur le soutien des grandes puissances, indique Chong Ja Ian, professeur de relations internationales à l’Université nationale de Singapour.
“Les pays semblent avoir beaucoup moins de latitude pour manœuvrer car les grandes puissances sont prêtes à passer à l’action,” souligne Chong. “Nous nous dirigeons vers un monde où les normes ne tiennent pas aussi fortement et où les grandes puissances essaieront d’imposer leurs volontés.”
À l’image de l’invasion ukrainienne par la Russie, l’incursion unilatérale des États-Unis au Venezuela est un autre exemple de la politique étrangère où « la force prévaut sur le droit », inquiétant Taiwan. Trump justifiait son intervention au Venezuela en termes de lutte contre le narco-terrorisme, bien qu’il n’ait jamais caché son envie de s’approprier les réserves de pétrole du pays, les plus importantes du monde. Cela suit un scénario de ciblage audacieux des richesses minérales des pays, avec le soutien militaire américain pour l’Ukraine conditionné à un accord pour ses ressources naturelles et des menaces répétées d’envahir le Groenland riche en minerais.
“Nous allons extraire une quantité énorme de richesses du sol, et cette richesse sera destinée au peuple du Venezuela, et aux personnes venant de l’extérieur qui étaient autrefois au Venezuela, et cela ira également aux États-Unis sous forme de remboursement”, a déclaré Trump.
Alors qu’un des principaux objectifs du doctrine « America First » de Trump était de retirer les États-Unis des engagements étrangers, l’intervention au Venezuela est polarisante pour sa base MAGA. Il reste à déterminer si la nouvelle posture belliciste de Trump signale un abandon total de sa philosophie isolationniste ou si une intervention est uniquement réservée au voisinage de l’Amérique – une version plus agressive de la Doctrine Monroe de 1823, qui avertissait d’autres puissances de ne pas s’immiscer dans l’hémisphère occidental.
Dans un signe préoccupant d’une possible escalade, Trump a déclaré que le président colombien Gustavo Petro devait “faire attention”, et a également dit à Fox News que “quelque chose allait devoir être fait avec le Mexique.” La Havane serait également fermement dans le collimateur de Washington, le secrétaire d’État américain Marco Rubio étant d’origine cubaine.
“La Doctrine Monroe est une grande affaire, mais nous l’avons largement surpassée,” a déclaré Trump à Mar-a-Lago. “Dans le cadre de notre nouvelle stratégie de sécurité nationale, la domination américaine dans l’hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question.”
La question demeure de savoir si cette assertivité dans l’arrière-cour américaine est le reflet d’un refroidissement des intérêts ailleurs. Trump s’est déjà montré tiède en ce qui concerne l’autonomie ukrainienne et a appelé l’Europe à gérer ses propres affaires en ce qui concerne la Russie. “Cela pourrait envoyer un message à Pékin que les États-Unis ne se préoccupent aujourd’hui que de la police de leur hémisphère occidental”, souligne Wen-ti Sung, politologue basé à Taiwan à l’Université nationale australienne. “Si c’est la perception à Pékin, ce n’est pas une bonne nouvelle pour Taiwan.”
Bien sûr, le coup de poker de Trump au Venezuela est encore à ses débuts. Bien que Trump ait proclamé que les États-Unis “géreraient le pays” jusqu’à ce qu’une “transition de pouvoir appropriée et judicieusement orchestrée” ait lieu, le régime de Maduro demeure ostensiblement en contrôle, avec la vice-présidente Delcy Rodríguez à la tête de la nation. Trump a déclaré qu’il n’avait pas “peur des bottes sur le terrain” pour atteindre ses objectifs au Venezuela.
Cependant, le bilan des États-Unis en matière de changement de régime et de construction de nations est désastreux. Au-delà de la défaite au Vietnam, l’Irak est devenu une catastrophe sanglante suite à l’invasion américaine de 2003, qui a également vu la naissance de l’État islamique. En Afghanistan, des milliards de dollars ont été investis pour établir un gouvernement démocratique pendant deux décennies, seulement pour que les talibans reprennent le pouvoir après un retrait chaotique des États-Unis en 2021. Les interventions passées en Amérique latine sont également marquées par des échecs similaires.
Jusqu’à présent, aucun sang américain n’a été versé au Venezuela, mais la perspective d’un nouvel enlisement des États-Unis pourrait réduire tout appétit public restant pour un conflit plus lointain, tel que la défense de Taiwan.
“Le peuple américain ne veut pas de soldats sur le terrain ni de soldats blessés”, affirme Robert E. Hunter, ancien ambassadeur américain auprès de l’OTAN sous l’administration Clinton. “Deuxièmement : le Congrès ne souhaite pas ouvrir aucun [dépenses militaires].”
Si les États-Unis s’embourbent dans une intervention prolongée, une autre question demeure : une Washington divisé et distrait incitera-t-elle la Chine à agir sur Taiwan ?
Victor Gao, directeur de l’Association nationale chinoise des études internationales et porte-parole informel du gouvernement chinois, insiste sur le fait que “ce qui arrive à Taiwan n’a rien à voir
