Les stablecoins ne représentent pas un risque pour le système financier, selon Coinbase
Les stablecoins n’impactent pas la stabilité du système financier, contrairement aux affirmations de l’industrie bancaire américaine, a déclaré le directeur des politiques de l’échange crypto Coinbase, Faryar Shirzad. Selon lui, les allégations des banques sont des mythes créés pour protéger leurs revenus, rapportent TopTribune.
Shirzad a insisté sur le fait que l’idée selon laquelle les stablecoins entraîneraient un retrait massif de dépôts bancaires « ne tient tout simplement pas ». Il a cité une analyse récente qui montre qu’il n’existe aucun lien significatif entre l’adoption des stablecoins et le retrait de dépôts pour les banques communautaires, ni de raison de croire que les grandes banques seraient en moins bonne posture.
Il a noté que les grandes banques détiennent encore des trillions de dollars à la Réserve fédérale, et que si les dépôts étaient véritablement en danger, elles rivaliseraient davantage pour attirer les fonds des clients en offrant des taux d’intérêt plus élevés au lieu de laisser leur liquidité stagner auprès de la banque centrale.
Selon Shirzad, la véritable raison de l’opposition des banques réside dans le secteur des paiements. Les stablecoins, des jetons numériques dont la valeur est adossée à un actif réel tel que le dollar, offrent des méthodes de transfert d’argent plus rapides et moins coûteuses, menaçant ainsi des revenus annuels d’environ 187 milliards de dollars provenant des frais de transaction traditionnels des réseaux de cartes et des banques.
Il a comparé la résistance actuelle à celle rencontrée face aux distributeurs automatiques et à la banque en ligne, lorsque les acteurs établis prévoyaient des dangers systémiques tout en cherchant à protéger leurs profits installés.
Shirzad a également rejeté les rapports qui prévoient des sorties potentielles de dépôts s’élevant à des trillions de dollars vers les stablecoins, dont la capitalisation totale du marché est d’environ 290 milliards de dollars, selon des données de CoinGecko. Il a souligné que les stablecoins sont principalement utilisés comme outils de paiement — pour échanger des actifs numériques ou envoyer des fonds à l’étranger — et non comme produits d’épargne à long terme.
À son sens, une personne achetant des stablecoins pour régler un fournisseur à l’étranger opte pour une méthode de transaction plus efficace que de passer par sa banque, plutôt que de retirer de l’argent d’un compte d’épargne.
Il a exhorté les banques à adopter cette technologie plutôt qu’à la contrer, affirmant que les rails des stablecoins pourraient réduire les délais de règlement, diminuer les coûts de la banque correspondante et offrir des paiements disponibles 24 heures sur 24. Selon lui, les institutions prêtes à s’adapter pourraient en tirer des bénéfices significatifs.
Le Royaume-Uni, de son côté, est également préoccupé par les effets des stablecoins sur l’industrie financière.
Le Financial Times a rapporté que la Banque d’Angleterre envisage d’imposer des limites sur le montant de stablecoins « systémiques » que les individus et les entreprises peuvent détenir, avec des seuils pouvant aller jusqu’à 10 000 livres (environ 13 600 dollars) pour les particuliers et 10 millions de livres pour les entreprises.
Les autorités définissent les stablecoins systémiques comme ceux déjà largement utilisés pour les paiements au Royaume-Uni ou ceux qui sont susceptibles de le devenir, et affirment que ces plafonds sont nécessaires pour prévenir des sorties soudaines de dépôts pouvant affaiblir le crédit et la stabilité financière.
