La Cour suprême du Royaume-Uni rejette l’appel dans l’affaire BSV de 13 milliards de dollars
La Cour suprême du Royaume-Uni a décidé de ne pas examiner un appel dans une affaire de 13 milliards de dollars intentée par des investisseurs de Bitcoin Satoshi Vision (BSV), confirmant ainsi les décisions des juridictions inférieures qui ont restreint les allégations contre les principales plateformes d’échange de cryptomonnaies en lien avec le retrait du jeton, rapporte TopTribune.
Dans une décision succincte publiée le 8 décembre, la cour a déclaré que « la demande de BSV Claims Limited ne soulève pas de point de droit contestable ou un point de droit d’importance générale ».
Pour des échanges tels que Binance, qui a demandé au Tribunal d’appel de la concurrence du Royaume-Uni (CAT) de rejeter l’affaire, la décision de la Cour suprême représente une victoire juridique significative et un signe que les tribunaux britanniques ne sont pas prêts à cautionner des revendications de plusieurs milliards de dollars dans le domaine des cryptomonnaies basées sur des résultats de marché hypothétiques.
“L’issue envoie un signal clair aux prochains ‘vrais Satoshi et au vrai Bitcoin’ qui souhaiteraient tenter leur chance devant les tribunaux”, a déclaré Irina Heaver, avocate en cryptomonnaies basée à Dubaï et fondatrice de NeosLegal. “Une litiges répétée ne peut pas remplacer l’acceptation et la confiance du marché. Les cours ne sont pas un outil pour inverser le déclin réputationnel ou relancer des projets contestés lorsque le marché a déjà rendu son verdict.”
Le refus de la cour affaiblit davantage l’une des plus importantes actions judiciaires liées aux cryptomonnaies jamais intentées au Royaume-Uni, bloquant essentiellement les revendications selon lesquelles les échanges peuvent être tenus responsables de gains futurs spéculatifs prétendument perdus après le retrait d’un jeton, un enjeu étroitement surveillé par le secteur en raison des préoccupations concernant la responsabilité des échanges dans les décisions de cotation.
Heaver a déclaré que la théorie de la “chance perdue” étire le droit des dommages au-delà de la crédibilité, demandant aux tribunaux d’imposer des récits spéculatifs dans le domaine des cryptomonnaies, ou, dans le cas de BSV, apparemment faux, où les pertes alléguées dépendent de l’adoption future, de la croyance et des sentiments du marché plutôt que d’un préjudice juridique ou économique démontrable.
Dans un jugement rendu en mai de cette année, la cour d’appel britannique a rejeté le défi de BSV Claims Limited contre des décisions antérieures, affirmant que les détenteurs de tokens BSV qui étaient (ou auraient dû être) conscients des retraits de 2019 étaient tenus de limiter leurs pertes en les vendant sur un marché disponible et ne pouvaient pas récupérer des dommages pour une “croissance manquée” spéculative.
Ce procès découle des retraits de BSV en 2019 par plusieurs échanges, y compris Binance, Kraken, Shapeshift et Bittylicious, suite à des controverses entourant le projet et ses partisans. Les plaignants ont allégué que les échanges avaient coordonné le retrait de BSV, enfreignant la loi britannique sur la concurrence et provoquant l’effondrement du prix du jeton.
“L’affaire confirme ce que beaucoup dans l’industrie comprenaient déjà : les échanges ne sont pas tenus de préserver la liquidité ou la découverte des prix pour des actifs que le marché ne considère plus comme fiables. Le retrait n’est pas un abus de marché”, a affirmé Heaver. “La confiance, la réputation et la perception du risque sont fondamentales dans l’industrie des cryptomonnaies, et les échanges sont autorisés à agir pour protéger leurs traders et leur activité.”
BSV Claims Limited n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de CoinDesk.
