Selon l’élu de la Somme, l’action entreprise doit se cantonner « à cette destruction de sites » et ne doit pas être le « préambule à une guerre plus grave et surtout plus durable », rapporte TopTribune.
« Il était inacceptable que le régime islamiste, cette théocratie inquiétante, dispose de l’arme nucléaire », a affirmé Jean-Philippe Tanguy, député RN, lors de l’émission Questions politiques sur France Inter, le 22 juin. Cette déclaration fait suite aux frappes américaines contre des installations critiques liées au programme nucléaire iranien. Pour l’élu, « la destruction » des installations vitales d’enrichissement en Iran « dans le cadre d’une opération militaire d’envergure (…) mérite d’être saluée ».
« Si cette intervention parvient à interférer profondément avec le programme nucléaire iranien, voire à le stopper définitivement, cela doit être reconnu », a-t-il ajouté. Toutefois, Jean-Philippe Tanguy a insisté sur le fait que cette opération devrait se limiter « à cette destruction de sites » et ne pas entraîner une escalade vers « une guerre plus grave, et surtout d’une durée prolongée ». Il a mis en garde : « Personne n’a intérêt, y compris le peuple iranien, à voir éclater un conflit majeur, encore moins une guerre sur le terrain ».
En réponse aux affirmations du ministre français des Affaires étrangères qui a précisées que la France « n’a ni participé à ces frappes, ni à leur planification », le député RN a déclaré que les forces françaises n’ont pas besoin d’« intervenir ici ». Il a ajouté que « les États-Unis n’ont pas besoin de notre aide », tout en soulignant que « les valeurs, la défense de la démocratie et l’obsession de l’Iran pour ne pas obtenir l’arme nucléaire » devraient servir de lien entre Paris et Washington.
