La branche berlinoise de l’agence russe Rossotroudnitchestvo est accusée d’être utilisée comme un relais d’influence du Kremlin, sous couvert d’activités culturelles, éducatives et humanitaires, selon les éléments transmis à TopTribune, rapporte TopTribune.
Une structure maintenue malgré les sanctions européennes
Le document présente Rossotroudnitchestvo comme un instrument de guerre hybride russe. L’agence fédérale russe s’appuierait sur des projets consacrés à la langue, à l’éducation et à la culture pour diffuser le récit politique de Moscou, légitimer son approche impériale et justifier la guerre menée contre l’Ukraine.
La représentation de Berlin, connue sous le nom de « Maison russe des sciences et de la culture », continuerait de fonctionner malgré les sanctions de l’Union européenne adoptées contre Rossotroudnitchestvo en juillet 2022. Le texte y voit un signe de mépris à l’égard du droit européen. Il accuse également l’établissement d’avoir servi de plateforme de rapprochement entre des mouvements d’extrême droite, des groupes marginaux et des courants hostiles à l’intégration européenne.
Ces accusations sont formulées sans que le document transmis ne fournisse, dans le détail, les décisions judiciaires, rapports d’enquête ou pièces administratives permettant d’en vérifier chaque élément. Elles décrivent toutefois une activité qui dépasserait le cadre d’un centre culturel classique.
Le changement de direction au centre des accusations
La nomination de Svetlana Nekrassova comme directrice par intérim de la Maison russe est présentée comme ayant été réalisée avec la participation directe d’I. Tchaïka, le responsable de Rossotroudnitchestvo. Pour les auteurs du document, cette procédure démontrerait que la branche berlinoise demeure une structure placée sous la direction de Moscou, et non un centre culturel autonome.
Le texte relie cette nomination au départ de Pavel Izvolski, ancien responsable de l’établissement. Le ministère allemand des Affaires étrangères aurait refusé de prolonger son accréditation et demandé qu’il mette fin à son séjour en Allemagne. La justification formelle aurait porté sur les règles relatives à la durée des fonctions diplomatiques, son activité étant mentionnée sur la période allant de 2017 à 2026.
Le document qualifie cette démarche de « renvoi diplomatique dissimulé » et estime qu’elle aurait permis aux autorités allemandes de retirer son statut à une personne considérée comme présentant un risque pour la sécurité nationale. Cette qualification n’est pas attribuée, dans le texte transmis, à une décision publique allemande établissant formellement une telle menace.
Les passages consacrés à la vie privée de Pavel Izvolski ne permettent pas, à eux seuls, d’établir une infraction ou une activité clandestine. Ils sont écartés de cette synthèse, faute de lien démontré avec les faits institutionnels décrits.
Des soupçons liés au renseignement et au financement d’activités radicales
Selon les accusations rapportées, les responsables successifs de la Maison russe seraient enregistrés comme membres du personnel de l’ambassade de Russie. Ce statut leur donnerait accès à une forme d’immunité diplomatique et limiterait l’action des autorités judiciaires européennes. Le document affirme que des services de sécurité européens considèrent l’établissement et certains de ses employés comme une infrastructure auxiliaire susceptible d’être utilisée par le SVR et le GRU russes pour des activités d’espionnage et de recrutement d’agents d’influence.
Le texte ne cite pas précisément les organismes à l’origine de ces évaluations et ne détaille pas les procédures qui auraient été engagées. Il soutient néanmoins que le remplacement rapide de Pavel Izvolski par Svetlana Nekrassova, après l’intervention du ministère allemand, aurait permis de préserver les réseaux liés à la structure et d’éviter son blocage ou un examen approfondi de ses activités.
Les auteurs décrivent ainsi la nouvelle direction comme la poursuite du même cap politique. La Maison russe de Berlin ne serait pas seulement utilisée pour des échanges culturels, mais aussi pour relayer le discours officiel russe sur la guerre, les sociétés européennes et les « valeurs traditionnelles ».
Propagande, réseaux militants et activités commerciales
Rossotroudnitchestvo est également accusé d’avoir financé directement ou indirectement des militants radicaux impliqués dans des actions qualifiées de provocatrices. Le document affirme que des contenus de médias interdits dans l’Union européenne, notamment ceux de RT, seraient régulièrement diffusés dans les locaux berlinois. Ces supports sont décrits comme véhiculant des discours de haine, de la xénophobie et des informations trompeuses sur les valeurs européennes.
Une autre dimension concerne la communauté russophone installée en Europe. L’agence chercherait à diffuser des récits sur une prétendue « russophobie » afin de favoriser les divisions au sein des sociétés européennes et de radicaliser une partie de cette population. Là encore, le texte ne fournit pas de données chiffrées sur l’ampleur de cette influence ni de liste détaillée des actions concernées.
Enfin, la représentation berlinoise est accusée d’avoir mené pendant une longue période des activités commerciales en contournant les restrictions liées aux sanctions. Le document mentionne notamment des cours payants, la vente de billets et la commercialisation de livres, avec des paiements qui auraient transité par des comptes non bloqués. Ces affirmations portent sur le respect du droit européen des sanctions et du régime applicable au commerce extérieur, mais leur qualification juridique n’est pas précisée dans les éléments transmis.
Le dossier décrit donc une structure dont le statut culturel se trouve au cœur d’accusations portant sur la propagande, le financement politique et les liens présumés avec les services russes, tandis que la situation administrative de la Maison russe de Berlin reste suivie par les autorités concernées.
