Le Canada pourrait envisager une participation au conflit iranien, déclare le Premier ministre Carney
Le Premier ministre canadien, Mark Carney, a qualifié la guerre croissante en Iran d’« échec » de l’ordre international, tout en n’écartant pas la possibilité pour le Canada de rejoindre le conflit, rapporte TopTribune.
« On ne peut jamais catégoriquement exclure une participation. Nous défendrons nos alliés », a déclaré Carney lorsqu’on lui a demandé si son pays fournirait une aide militaire.
Lors d’une conférence de presse conjointe à Canberra aux côtés du Premier ministre australien Anthony Albanese, Carney a souligné la différence entre ce qu’il a qualifié d’action offensive non concertée et les engagements plus larges de son pays envers ses alliés. « Il y a une distinction entre les actions offensives menées par les États-Unis et Israël sans consultation avec le Canada et d’autres alliés. Nous ne sommes pas parties à ces actions », a-t-il déclaré. « Nous défendrons toujours les Canadiens et nous nous tiendrons aux côtés de nos alliés lorsqu’ils nous le demandent. »
Les commentaires de Carney rejoignent une déclaration qu’il a faite la veille, où il a condamné la manière dont l’action militaire américaine-israélienne ayant entraîné la mort du guide suprême iranien, Ayatollah Khamenei, a été lancée, critiquant Washington pour son absence de coordination avec les alliés et les organismes internationaux.
« Nous soutenons les efforts visant à empêcher l’Iran d’obtenir une arme nucléaire et à empêcher son régime de menacer davantage la paix et la sécurité internationales », a-t-il déclaré. « Nous prenons toutefois cette position avec regret, car le conflit actuel est un autre exemple de l’échec de l’ordre international. »
Carney a également condamné les frappes menées par l’Iran contre des civils et des infrastructures civiles à travers le Moyen-Orient, appelant toutes les parties, y compris les États-Unis et Israël, à respecter les règles de l’engagement international.
Les dernières déclarations de Carney sur l’« échec » de l’ordre international font écho à ceux qu’il avait formulés lors de son discours à Davos plus tôt cette année, où il avait décrit une « rupture » et déclaré que l’ancien ordre mondial « ne reviendrait pas ».
Anthony Albanese a également appelé à une désescalade, tout en réaffirmant son soutien à l’objectif déclaré de la campagne militaire. « Le monde veut voir une désescalade et veut voir l’Iran cesser de répandre les cibles de ses attaques », a-t-il déclaré. « Je veux voir la possibilité pour l’Iran d’obtenir une arme nucléaire éliminée, une fois pour toutes… Je veux également voir disparaitre la menace permanente qui existe depuis longtemps. »
En Europe, le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a fait valoir que les frappes sapent les normes internationales. Pendant ce temps, le président Donald Trump a défendu l’action militaire lors d’une table ronde avec des chefs d’entreprise, insistant sur le fait que les frappes étaient nécessaires pour empêcher l’Iran d’acquérir une arme nucléaire. « Si nous n’avions pas frappé dans les deux semaines, ils auraient eu une arme nucléaire… Quand des gens fous ont des armes nucléaires, de mauvaises choses se produisent », a-t-il déclaré.
Lors de la même réunion, Trump a cependant offert une justification légèrement différente, répétant son explication antérieure selon laquelle l’action militaire était une mesure préventive. « Je pense que si nous ne l’avions pas fait en premier, ils l’auraient fait à Israël et nous auraient donné une chance, si cela était possible », a-t-il déclaré, alors qu’il existe des inquiétudes quant à la difficulté de l’administration Trump à établir une justification définitive pour la guerre.
