Un jugement fédéral limite les marchés de prédiction aux États-Unis
Le fournisseur de marchés de prédiction Kalshi a perdu un procès cette semaine lorsqu’un juge fédéral a statué que les régulateurs et les lois de l’État du Nevada avaient juridiction sur certains de ses contrats liés aux événements sportifs. Cette affaire sera portée en appel, mais si ce résultat est maintenu, cela pourrait restreindre tous les fournisseurs de marchés de prédiction, y compris des entreprises comme Polymarket, rapporte TopTribune.
Dans sa décision, le juge Andrew Patrick Gordon a déclaré que les contrats d’événements liés aux résultats sportifs de Kalshi ne relèvent pas de la compétence exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ce jugement complique la vision que ces fournisseurs pourraient opérer sous une seule réglementation fédérale, sans devoir se conformer aux différentes règles des États.
Kalshi, qui a élargi son champ d’action aux événements sportifs, avait intenté un procès contre la Commission de contrôle des jeux du Nevada plus tôt cette année, cherchant à empêcher cette entité de prendre des mesures d’exécution à son encontre pour avoir proposé des contrats d’événements liés aux résultats sportifs. Le juge a souligné qu’il est « absurde de penser que le Congrès avait l’intention de transformer les marchés à terme en salles de jeux nationales sur chaque sujet, excluant la réglementation des États ». Dans sa décision, il a fait référence à un précédent dans une autre affaire.
Après la décision, Kalshi a décidé de faire appel, invoquant l’absence d’unifier les réglementations entre l’État et le niveau fédéral. Les avocats de l’État du Nevada ont indiqué qu’ils n’entameront aucune action d’exécution pendant que la demande d’appel de Kalshi est à l’étude, tout en contestation la nécessité d’un sursis.
Le consultant politique de TD Cowen, Jaret Seiberg, a évoqué la possibilité que cette question soit finalement tranchée par la Cour suprême des États-Unis, avec des décisions divergentes émanant des tribunaux de district. Il a prévu que les enjeux pourraient s’étendre jusqu’en 2027, voire plus tard.
Seiberg a souligné que même si Kalshi devait remporter son appel, cela risquait de perturber la réglementation établie des jeux d’État et d’encourager une intervention de la part du Congrès en faveur des États.
Cette semaine, nous entrons dans le dernier mois de 2025, avec des discussions sur la législation relative à la structure des marchés, mais aucune date précise n’a encore été fixée pour un vote au Sénat sur le candidat à la présidence de la CFTC, Mike Selig.
