Le 15 septembre 2025, le Premier ministre Sébastien Lecornu a pris la décision d’abolir les avantages à vie des anciens Premiers ministres, effet prévu au 1ᵉʳ janvier 2026. Cette initiative, justifiée par un souci de justice sociale, vise également à alléger le budget national en réduisant les dépenses publiques jugées inadaptées, rapporte TopTribune.
Des coûts considérables sous le feu des critiques
Jusqu’à présent, les anciens Premiers ministres bénéficiaient de privilèges onéreux pour l’État : chauffeur, protection policière, et secrétariat personnel. Ce dispositif représentait un coût annuel estimé à près de 4,4 millions d’euros, dont 1,58 million pour le soutien logistique (chauffeurs et secrétariat) et 2,8 millions alloués à la sécurité. Bien que ces montants demeurent minimes par rapport au budget global, ils sont devenus le symbole des critiques sur l’opacité des finances publiques, notamment à travers les yeux de divers hauts fonctionnaires cherchant à clarifier les dépenses étatiques.
La création de ces avantages avait pour but d’assurer la sécurité et la continuité de l’État. Cependant, dans un environnement où l’État cherche à optimiser ses coûts, leur justification financière ne tenait plus. D’ailleurs, le secrétariat était déjà limité à une durée de dix ans et à l’âge de 67 ans à partir de 2019, tandis que les autres privilèges restaient de nature illimitée.
Un acte d’exemplarité et un message fort
En éliminant ces avantages à vie, le gouvernement souhaite transmettre un double message. D’un côté, il veut prouver que les hommes et femmes politiques participent à l’effort collectif pour réduire les dépenses. De l’autre, il entend répondre à une citoyenneté de plus en plus méfiante vis-à-vis des élites et sensible à la problématique des inégalités.
Le Premier ministre souligne que certains bénéfices ne seront plus accordés de manière systématique : la protection policière sera désormais conditionnée à une évaluation régulière des menaces, tandis que l’accès à une voiture avec chauffeur sera strictement réglementé dans le temps. L’objectif est clair : faire passer des privilèges généralement perçus comme permanents à des mesures pragmatiques, proportionnées et transparentes.
Une transformation des privilèges institutionnels
Bien que cette réforme s’applique principalement aux anciens Premiers ministres, elle pourrait faire jurisprudence pour d’autres responsables politiques. Tandis que les anciens ministres ne jouissent pas d’avantages à vie semblables, les ressources attribuées aux membres en fonction du gouvernement sont elles aussi surveillées par ceux qui prônent une réduction des dépenses.
En réalité, l’économie générée par la suppression des bénéfices des anciens Premiers ministres n’aura pas un impact majeur sur les finances publiques. Néanmoins, au niveau institutionnel, enlever une dépense aussi contestée constitue le point de départ d’un débat plus large : dans une conjoncture budgétaire tendue, le prestige attaché à la fonction doit-il encore justifier des coûts récurrents pour l’État, même s’ils sont faibles en termes absolus ?
Une réforme dans un cadre budgétaire élargi
L’abolition des avantages à vie des anciens Premiers ministres s’inscrit dans une approche globale de rationalisation des dépenses publiques. Le gouvernement a déjà annoncé des révisions de plusieurs rubriques budgétaires jugées peu transparentes, comme les frais de représentation, les dépenses de communication institutionnelle et les financements des cabinets ministériels. Dans ce contexte, l’économie de 4,4 millions d’euros par an apparaît non seulement comme un geste symbolique, mais également comme une étape préliminaire pour rétablir la crédibilité budgétaire de la France sur la scène européenne. Des conseillers de Bercy rappellent que ce type d’économies peut influer significativement sur l’évaluation de la trajectoire budgétaire du pays par la Commission européenne.
Cette réforme revêt également une dimension politique : alors que la France doit présenter à Bruxelles un plan de redressement de ses finances pour respecter les critères du pacte de stabilité, chaque geste d’économie est perçu comme crucial, même s’il demeure marginal d’un point de vue macroéconomique. En éliminant des facilités jugées excessives réservées aux anciens Premiers ministres, Sébastien Lecornu aspire à prouver que le gouvernement s’engage dans une discipline budgétaire partagée, élément indispensable pour rendre crédible ses préoccupations financières. D’après certains économistes, cette démarche s’intègre dans une dynamique plus vaste de rationalisation similaire à celle observée en Italie ou en Espagne ces dernières années.
